.NET MAUI
oder KMP
Welche Technologie ist besser?
Treffen Sie die richtige Wahl
für Ihre Cross-Platform-App
Die Notwendigkeit, moderne Anwendungen für eine Vielzahl von Geräten – von Smartphones über Tablets bis hin zu Desktops – zu entwickeln, stellt Unternehmen vor Herausforderungen. Effizienz und Konsistenz sind gefragt. Cross-Platform-Technologien bieten hierfür Lösungsansätze. Zwei bedeutende Optionen in diesem Bereich sind .NET MAUI und Kotlin Multiplatform (KMP).
Beide ermöglichen die Entwicklung für mehrere Betriebssysteme aus einer Codebasis, nutzen dafür jedoch unterschiedliche Philosophien, Sprachen und Werkzeuge. Die Entscheidung für .NET MAUI oder KMP hat weitreichende Auswirkungen auf den Entwicklungsprozess, die Performance der App und die zukünftige Wartbarkeit.
Nachfolgend stellen wir .NET MAUI und Kotlin Multiplatform in einem detaillierten Vergleich gegenüber. Wir analysieren die Kernkonzepte, Stärken und Einsatzbereiche beider Technologien, um Ihnen eine fundierte Basis für die Wahl des richtigen Ansatzes für Ihr Projekt zu bieten.
.NET MAUI:
Die Evolution von Xamarin im .NET Ökosystem
.NET Multi-platform App UI (MAUI) ist ein Cross-Platform-Framework von Microsoft zur Erstellung nativer Desktop- und Mobile-Apps mit C# und .NET. Es ist die Weiterentwicklung von Xamarin.Forms und ermöglicht Entwicklern, eine einzige Codebasis für Anwendungen zu erstellen, die auf Android, iOS, macOS und Windows laufen.
MAUI abstrahiert die plattformspezifischen UI-Elemente. Entwickler definieren die Benutzeroberfläche typischerweise in XAML (einer deklarativen Markup-Sprache) oder alternativ programmatisch in C#. MAUI übersetzt diese Definitionen zur Laufzeit in native Steuerelemente der jeweiligen Plattform. Es ist tief in das .NET-Ökosystem und die Visual Studio-Entwicklungsumgebung integriert.
Kotlin Multiplatform:
Flexibilität und Native Power
Kotlin Multiplatform (KMP) von JetBrains ist ein Technologie-SDK, das es Entwicklern ermöglicht, spezifische Teile ihrer Anwendung in Kotlin zu schreiben und über mehrere Plattformen hinweg zu teilen. Der Fokus liegt primär auf der gemeinsamen Geschäftslogik, Datenhaltung und Netzwerkkommunikation.
Standardmäßig bleibt die Benutzeroberfläche (UI) bei KMP plattformspezifisch, d.h., sie wird mit den nativen Technologien der jeweiligen Plattform erstellt (z.B. Jetpack Compose/XML für Android, SwiftUI/UIKit für iOS). Dies gewährleistet maximale Performance und ein authentisches natives Look & Feel.
Optional Geteilte UI: Mit Compose Multiplatform (aktuell Beta für iOS) bietet das KMP-Ökosystem auch die Möglichkeit, die UI deklarativ in Kotlin zu schreiben und auf Android, iOS, Desktop und Web zu teilen. KMP bietet somit eine hohe Flexibilität, zu entscheiden, welche Teile der Anwendung (nur Logik oder auch UI) geteilt werden sollen.
Gegenüberstellung der Schlüsselfaktoren
Sprache & Ökosystem
.NET MAUI: Nutzt C# und das umfangreiche .NET-Ökosystem. Ideal für Teams mit bestehendem .NET-Know-how. Bietet Zugriff auf eine riesige Menge an Bibliotheken und Werkzeugen, besonders stark im Windows- und Unternehmensumfeld.
KMP: Nutzt Kotlin, eine moderne Sprache, die fest in der Android-Entwicklung verankert ist und auch serverseitig sowie für iOS/Desktop/Web an Bedeutung gewinnt. Basiert auf dem Kotlin-Ökosystem und bietet exzellente Java-Interoperabilität.
UI-Ansatz & Look & Feel
.NET MAUI: Verwendet XAML oder C# zur UI-Definition, die über eine Abstraktionsschicht auf native Steuerelemente abgebildet wird. Ziel ist ein möglichst natives Aussehen, die Abstraktion kann jedoch in Randfällen zu leichten Unterschieden oder Einschränkungen führen.
KMP: Setzt auf 100% native UI. Garantiert das exakte Look & Feel und Verhalten der Zielplattform und direkten Zugriff auf alle UI-Möglichkeiten ohne Abstraktion.
KMP mit Compose Multiplatform: Ermöglicht gemeinsame UI in Kotlin mit einem modernen, deklarativen Ansatz. Bietet eine Alternative für Teams, die Kotlin bevorzugen und eine konsistente UI über Plattformen hinweg wünschen (iOS-Support Beta).
Performance
.NET MAUI: Zielt auf gute Performance durch Kompilierung zu nativem Code und Nutzung nativer Controls. Die notwendige UI-Abstraktionsschicht kann jedoch potenziell einen gewissen Overhead im Vergleich zu direkter nativer Entwicklung bedeuten.
KMP: Kompiliert die gemeinsame Logik direkt zu plattformspezifischem Code (z.B. JVM, Native). Da die UI standardmäßig nativ ist, wird eine Performance erreicht, die identisch zu rein nativen Apps ist, insbesondere bei der UI-Interaktion.
Plattformreichweite
.NET MAUI: Unterstützt offiziell Android, iOS, macOS und Windows aus einer Codebasis. Eine Stärke für Projekte mit Fokus auf Desktop-Plattformen neben Mobile.
KMP: Kernfokus liegt auf Mobile (Android/iOS), unterstützt aber auch Desktop (JVM), Web (Kotlin/JS & Kotlin/Wasm) und Native (Linux, macOS, Windows). Die UI-Unterstützung für Desktop/Web ist über Compose Multiplatform ebenfalls gegeben.
Integration mit nativer Funktionalität
.NET MAUI: Bietet Mechanismen zur Einbindung von nativem Code und plattformspezifischen APIs über Abhängigkeitsdienste oder bedingte Kompilierung.
KMP: Ist auf nahtlose Interoperabilität ausgelegt (expect/actual-Mechanismus). Der gemeinsame Kotlin-Code kann direkt mit nativen APIs interagieren, was oft als sehr direkt und weniger aufwändig für mobile Integrationen empfunden wird.
Entwicklererfahrung & Werkzeuge
.NET MAUI: Profitiert von der ausgereiften Visual Studio IDE und dem integrierten .NET Tooling (Debugging, Hot Reload). Vertraut für C#-Entwickler.
KMP: Nutzt primär IntelliJ IDEA oder Android Studio, bekannt für exzellente Kotlin-Unterstützung, Refactoring-Tools und Build-System-Integration (Gradle). Sehr vertraut für Kotlin/Android-Entwickler.
Team & Einarbeitung
.NET MAUI: Klare Wahl für Teams mit starkem C#/.NET-Hintergrund. Die Einarbeitung konzentriert sich auf die MAUI-spezifischen Konzepte.
KMP: Ideal für Teams mit Kotlin-Erfahrung (Android). iOS-Entwickler können in Swift/Objective-C bleiben (für native UI). Die Lernkurve ist oft geringer, wenn Kotlin bereits bekannt ist.
Welche Technologie für Ihre App besser geeignet ist
.NET MAUI ist die bessere Wahl, wenn:
- Ihr Entwicklungsteam tief im .NET-Ökosystem verwurzelt ist und C#-Expertise besitzt.
- Die Unterstützung von Windows und macOS als primäre Ziele neben iOS und Android entscheidend ist.
- Sie die UI-Entwicklung mit XAML bevorzugen.
- Die Nutzung bestehender .NET-Bibliotheken und -Infrastruktur von zentraler Bedeutung ist.
KMP ist die bessere Wahl, wenn:
- Sie bereits Kotlin-Know-how im Team haben (speziell aus der Android-Entwicklung).
- Maximale native Performance und ein 100% natives Look & Feel auf Mobile (iOS/Android) höchste Priorität haben.
- Sie eine hohe Flexibilität beim Code-Sharing benötigen (nur Logik vs. Logik+UI).
- Tiefe und häufige Integrationen mit spezifischen mobilen OS-Funktionen erforderlich sind.
- Sie einen modernen, deklarativen UI-Ansatz in Kotlin (via Compose Multiplatform) bevorzugen.
- Sie plattformübergreifende Bibliotheken oder SDKs entwickeln möchten, die von nativen Apps konsumiert werden sollen.
- Sie eine langfristig flexible und zukunftssichere Architektur anstreben, die eng an den nativen Plattformen bleibt.
Warum wir bei appvanced auf Kotlin Multiplatform setzen
Während .NET MAUI eine starke Option für .NET-zentrierte Organisationen darstellt, insbesondere wenn Windows/macOS zentrale Plattformen sind, bietet Kotlin Multiplatform aus unserer Sicht oft eine überlegene Flexibilität und Nähe zur nativen Entwicklung, gerade im mobilen Bereich. Die Möglichkeit, kritische Logik zu teilen, ohne Kompromisse bei der nativen UI-Performance und dem Look & Feel einzugehen, ist ein wesentlicher Vorteil.
Die nahtlose Interoperabilität mit nativen APIs und die Wahlmöglichkeit, mit Compose Multiplatform bei Bedarf auch eine gemeinsame UI in Kotlin zu realisieren, machen KMP zu einem extrem vielseitigen Werkzeug. Es ermöglicht maßgeschneiderte Lösungen, die sich perfekt in die jeweilige Plattform integrieren und gleichzeitig Entwicklungseffizienz bieten. Für mobile-fokussierte Projekte oder Teams mit Kotlin-Hintergrund sehen wir KMP daher oft als die zukunftssicherere und leistungsfähigere Wahl.
